Pour le lancement de notre blogue, nous avons choisi un sujet qui intéressera sûrement les victimes de lésions professionnelles ou d`accident de la route qui doivent se présenter en conciliation, à la C.L.P. ou au T.A.Q.
Notre expérience, à ce jour, nous a appris qu`ìl était plus facile jusqu`à  maintenant de concilier à la C.L.P qu’au T.A.Q. Ainsi les avantages étaient que toutes les questions ou décisions contestées sont négociables à la C.L.P. , et ce sans formalisme, et surtout en tout temps, jusqu`au jour de l`audience.
Il y a eu toutefois des progrès au T.A.Q. récemment puisque l`on avait envisagé de forcer les avocats des victimes à se présenter en conciliation même sans savoir s’il y aurait une offre de présentée. Cette approche injuste pour les victimes aurait été imaginée par des bureaucrates de la S.A.A.Q. ou par une firme de la S.A.A.Q., mais n`a surtout rien à voir avec la négociation telle qu’elle se pratique partout en droit depuis toujours et dans tous les domaines .
 On voulait même, à la S.A.A.Q., former les avocats des victimes à ce scénario édulcoré de les victimes et les conciliations. Nous nous sommes donc élevés et opposés personnellement et énergiquement comme certains collègues à cette approche qui nà urait servie que la S.A.A.Q. en créant une pression indue sur les victimes et leurs procureurs pour accepter des offres à rabais.
 Ajoutons que, dans ce scénario, les avocats de la S.A.A.Q n’avaient pas le droit de négocier par téléphone pour tenter de s’entendre avec les avocats des victimes pour les forcer à se présenter au T.A.Q.
Cette situation semble se modifier et nous sommes heureux d`avoir pu y contribuer, toutefois il n`est pas encore certains que les avocats de la S.A.A.Q. de Québec ait le droit de négocier par téléphone ou lettre avant la rencontre au T.A.Q.
Hereusement, le T.A.Q. accepte actuellement que nous refusions de nous présenter si la S.A.A.Q. refuse de nous communiquer des offres à l`avance. Notre but, bien sûr, consiste à éviter les frais inutiles pour les victimes s’il n’y a pas d`offre et de mandat de la S.A.A.Q.,  puisque les victimes n`ont pas à débourser inutilement et se voir offrir des pécadilles à la dernière minute en échange de droit important.
Ce système, s`il était appliqué, ne servirait que la S.A.A.Q.,  selon nous , qu`en pensez -vous?
Mots-clefs : CLP, conciliation, SAAQ, T.A.Q., victime accident de la route, victime lésion professionnelle
le 18 juillet je me suis présenter au T.A.Q
j’ai eu une accident d’auto en 2002 et le 9 novembre 2010
ils mon couper mes indemnisations .
je prend de la médication tres élevé ,et des limitation fonctionelle a vie puisse que je n avait plus d indemnité de la S.A.A.Q j’ai esseyer de travailler avec mes douleurs insuportable
je m’éforce a travailler pour faire vivre ma familles
j ai 2 enfants , quand j ai passer au T.A.Q ils mon dit ( tu a commencer a travailler et tu fait 36 heurs par semaines . je leurs ai dit que je m’esseyait
parce que je n’ai pas le choix , j’allait perdre tout mes biens compris ma maison
il n’a jamais été mansion que je voulait arreter de travailler.
j’ai expliquer que j,avait perdu 18 ans d’encienneter
ils n’ont rien voulu comprendre
est-ce que quelle qu’un peut m’aider S.V.P